随着姆巴佩发表了引发民族情感受伤的不当言论，多家国内品牌迅速宣布终止与其的代言合作，并下架相关宣传资料。这一举动不仅受到广泛关注，更体现了国内市场主体对维护国家情感底线的自觉。这一事件也揭示了普通人对国际代言合同的认知误区。许多人认为，只要合同没有明确限制代言人言论，品牌就不得单方面解约，然而这与我国法律的公序良俗原则并不一致。
根据我国法律，尊重国家主权和民族情感是民事活动必须遵循的底线。无论涉外合同的条款如何设定，都无法突破公共秩序的限制。商业合作的基础在于代言人的公众形象与品牌价值的统一，但如果代言人发表的言论伤害了民族情感，这种合作关系的基础就会被破坏。
代言合同中有关形象维护和道德条款的规定，实际上是公序良俗原则在商事中的具体体现。若代言人发表损害民族情感的言论，品牌方不仅可以依据合同解除权行使解约权利，也可以基于公序良俗原则主张合同解除。尽管商业合作强调契约精神，但这并不意味着可以忽视民族情感和国家的公共秩序。
在涉外法律适用方面，即使代言协议规定适用境外法律，只要处理结果损害我国公共秩序，法院有权排除外法律的适用，依据我国法律裁决。品牌方有权要求返还未履约的代言费用，并追讨因不当言论对品牌形象造成的损失。在发布解约声明时，品牌需确保声明的事实依据明确，以避免名誉侵权的风险。
国内企业在签署涉外代言合同时，应将维护国家主权以及不得伤害民族情感的条款作为不可妥协的要素，明确解除权、违约责任及争议解决方式。一旦发生类似事件，应在固定证据的基础上迅速合规解约，坚守立场。进入中国市场的外籍公众人物，必须尊重中国的历史和民族情感，这是进入市场的前提条件。
如何在涉外合作合同中设置强有力的条款，筑起维护国家和民族情感的防线，将是值得思考的重要议题。
发表评论